财产保险合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2942号

孙萍霞、人寿下沙支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。孙萍霞向人寿下沙支公司投保了第三者责任保险和机动车损失保险，人寿下沙支公司应当按照约定承担赔偿保险金的责任。现双方争议的焦点在于孙萍霞主张的各项费用人寿下沙支公司是否应当赔偿，以及是否应当按照事故责任比例进行赔偿。关于孙萍霞因承担连带赔偿责任而支付的36320.20元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”案涉《机动车第三者责任保险条款》第四条也约定保险人对“依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任”负责赔偿。本案中，孙萍霞依据生效民事判决所确定的连带赔偿责任而支付的36320.20元，系孙萍霞依法应负的赔偿责任，人寿下沙支公司应当在第三者责任保险范围内承担完全的赔偿责任。关于孙萍霞支出的车辆维修费用44412元和拖车费用1200元。人寿下沙支公司辩称其应当根据《机动车损失保险条款》第二十六条之约定，按照孙萍霞在事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任。对此认为，首先，孙萍霞驾驶投保车辆与第三者车辆“碰撞”造成投保车辆损

孙萍霞、人寿下沙支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。孙萍霞向人寿下沙支公司投保了第三者责任保险和机动车损失保险，人寿下沙支公司应当按照约定承担赔偿保险金的责任。现双方争议的焦点在于孙萍霞主张的各项费用人寿下沙支公司是否应当赔偿，以及是否应当按照事故责任比例进行赔偿。关于孙萍霞因承担连带赔偿责任而支付的36320.20元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”案涉《机动车第三者责任保险条款》第四条也约定保险人对“依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任”负责赔偿。本案中，孙萍霞

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2942号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。代表人：官俊焕。委托代理人（特别授权代理）：张秋婷。被上诉人（原审原告）：孙萍霞。委托代理人（特别授权代理）：李卫国、王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿下沙支公司）与……