储蓄存款合同纠纷 （2018）沪02民终2172号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、建行延长路支行应于判决生效之日起十日内向何海滨赔偿36,040元；二、驳回何海滨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费796元，由建行延长路支行负担701元，何海滨负担95元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，银行对储户存款具有安全保障义务，且作为银行卡的发行者以及操作平台的提供与管理者，占据优势地位，理应承担识别银行卡及其交易真实性的义务。本案系争银行卡在异地被盗刷，何海滨及时采取了挂失、查询及报警等措施，履行了谨慎注意和及时通知的义务。建行延长路支行所称系争交易可能在上海操作、何海滨可能自行泄露了密码等情形，均无证据可供证实，难以证明何海滨存在过错，本院对此不予采信。系争银行卡在异地被盗刷的事实，表明银行卡操作管理系统存在一定的瑕疵及风险，作为专业银行，建行延长路支行未尽交易安全保障义务，理应承担相应的违约责任。综上所述，建行延长路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，
摘要
中国建设银行股份有限公司上海延长路支行与何海滨储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2172号上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司上海延长路支行，营业地上海市静安区。负责人：陈定，该支行行长。委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何海滨，男，1992年7月20日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：徐红英，上海市光明律师事务所律师。原审第三人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省……