合同纠纷 （2021）鲁05民终714号

煜中公司与广陆公司之间的其他纠纷，可另行处理，不仅背离了一审法院按照合同纠纷的判决，更是缺乏依据，显示公平。煜中公司与广陆公司之间仅有的纠纷就是本案涉及的合伙经营煤炭的纠纷，不存在其他纠纷。 广陆公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当驳回煜中公司、于军的上诉请求。一、一审法院程序合法。一审法院查明事实后将案由确定为合同纠纷，程序合法并无不当，《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》第三款规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。基于此规定，一审法院有权将案件案由变更为查明事实后的案由。二、煜中公司称其与广陆公司系合伙纠纷，没有任何证据证明，双方也不具备合伙条件，其主张不成立。广陆公司与煜中公司、于军、秦成彬间没有合伙的基本条件，既没有合伙协议和投资比例的约定，广陆公司并不参与煜中公司、于军、秦成彬的煤炭经营，也没有利润分配和亏损分担的约定和事实，双方并不是合伙关系。广陆公司与煜中公司、于军、秦成彬之间签订还款协议书，其实无论其为合同关系，还是合伙关系，双方之间

煜中公司与广陆公司之间的其他纠纷，可另行处理，不仅背离了一审法院按照合同纠纷的判决，更是缺乏依据，显示公平。煜中公司与广陆公司之间仅有的纠纷就是本案涉及的合伙经营煤炭的纠纷，不存在其他纠纷。 广陆公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当驳回煜中公司、于军的上诉请求。一、一审法院程序合法。一审法院查明事实后将案由确定为合同纠纷，程序合法并无不当，《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》第三款规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。基于此规定，一审法院有权将案件案由变更为

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终714号 上诉人（原审被告）：日照煜中经贸有限公司，住所地日照市东港区海滨二路西、天津路北(海滨商贸中心B区2层16-2)，统一社会信用代码9137110005792954XX。 法定代表人：于文明，执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：于军，男，1971年9月1日出生，汉族，住日照市东港区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙友……