相邻关系纠纷 （2020）浙10民终2696号

被上诉人在共有楼梯间内安装监控，对上诉人的隐私不构成侵犯。上诉人已向一审法院提交被上诉人监控上诉人日常行为的视频证据，28条视频记录着上诉人的一举一动。一审法院认为不能证明被上诉人侵犯上诉人隐私，事实错误。（二）一审法院偏袒被上诉人一方，导致判决不公。最高人民法院2020年9月14日颁布《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作的意见》，该意见第18条“承办法官应当做好类案检索和分析”；第19条“法官在类案检索时，检索到类案为指导性案例的，应当参照作出判决；检索到其他类案的可以作为裁判的参考”。上诉人在一审起诉时，已向一审法院提交中国裁判文书网上公开的四起案例作为证据，类案均涉共用楼梯通道的拆除请求，且类案所查明侵权事实与本案相同，一审法院认为没有关联性，未参考类案，并作出与类案截然相反的判决，属于同案不同判，明显不符合《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作的意见》的裁判精神。综上，为维护上诉人合法权益，特向贵院提出上诉，恳请依法裁判，纠正一审法院错误裁判。 张喜贵在书面答辩状中辩称，2012年7月21日签订的《天元东街16—17号房屋联建协议》载明“一至五楼楼梯、整个

被上诉人在共有楼梯间内安装监控，对上诉人的隐私不构成侵犯。上诉人已向一审法院提交被上诉人监控上诉人日常行为的视频证据，28条视频记录着上诉人的一举一动。一审法院认为不能证明被上诉人侵犯上诉人隐私，事实错误。（二）一审法院偏袒被上诉人一方，导致判决不公。最高人民法院2020年9月14日颁布《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作的意见》，该意见第18条“承办法官应当做好类案检索和分析”；第19条“法官在类案检索时，检索到类案为指导性案例的，应当参照作出判决；检索到其他类案的可以作为裁判的参考”。上诉人在一审起诉时，已向一审法院提交中国裁判文书网上公开的四起案例作为证据，类案均涉共用楼梯通道的拆

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2696号 上诉人（原审原告）：张斌锋，男，1975年9月1日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：张喜贵，男，1962年7月11日出生，汉族，住天台县。 上诉人张斌锋因与被上诉人张喜贵相邻关系纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后……