航空旅客运输合同纠纷 (2014)三中民终字第14006号

案号
(2014)三中民终字第14006号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
航空旅客运输合同纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-12-19

裁判要旨

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。德国法兰克福机场针对手提商品和托运商品有两种不同的退税方式,但杨冀提供的退税单只能显示其购买的商品办了退税,无法证明两块手表是放入行李箱托运还是手提行李中。杨冀作为完全民事行为能力人对自己的财产应尽到谨慎保管的注意义务。杨冀根据汉莎公司的提示应将贵重物品放置于手提行里内,但杨冀主张其选择了托运方式,因其未声明物品价值,且杨冀在入境时未向海关申报超值物品,故杨冀对此应承担举证不能的责任。德国法兰克福机场行李托运处、海关检查站的监控录像并非汉莎公司管理和控制,杨冀亦未能提供德国相关法律、法规对机场配备监控录像有强制性规定,汉莎公司作为承运人,未能提供上述场所的监控录像,并不能推定汉莎公司具有过错。综上,本院无法据此认定杨冀的两块手表因托运而丢失。但汉莎公司在行李托运中存在不当运输行为,造成了杨冀行李箱的损坏,汉莎公司应赔偿杨冀的行李箱损失。原审法院酌定的数额并无不当。综上,杨冀的上诉请求,本院不予支持。原审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费9727元

摘要

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。德国法兰克福机场针对手提商品和托运商品有两种不同的退税方式,但杨冀提供的退税单只能显示其购买的商品办了退税,无法证明两块手表是放入行李箱托运还是手提行李中。杨冀作为完全民事行为能力人对自己的财产应尽到谨慎保管的注意义务。杨冀根据汉莎公司的提示应将贵重物品放置于手提行里内,但杨冀主张其选择了托运方式,因其未声明物品价值,且杨冀在入境时未向海关申报超值物品,故杨冀对此应承担举证不能的责任。德国法兰克福机场行李托运处、海关检查站的监控录像并非汉莎公司管理和控制,杨冀亦未能提供德国相关法律、法规对机场配备监控录像有强制性规定,汉莎公司作为承运人,未能提供上述场所

正文(节选)

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2014)三中民终字第14006号上诉人(原审原告)杨冀,男,1952年12月30日出生。委托代理人王园园,北京市隆安律师事务所律师。委托代理人王斌,北京市隆安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)德国汉莎航空公司(DeutscheLufthansaAG),住所地德国法兰克福机场西区D-60546(Flughafen-BereichWest,D……