合同纠纷 （2018）浙0110民初10798号

本案的争议焦点在于原告有权享有拆迁补偿费用的范围，原告认为，其有权享有所有拆迁补偿款的40%；被告认为，原告仅对机器设备搬迁补偿费861050元享有40%的权利。 本院认为，根据双方签订的协议书，“对乙方的评估事项包括资产损失和经营损失……以政府最终评估报告中有此补偿项目为分配标准”，拆迁款到甲方账户后，双方凭拆迁清单所确定的按甲方的60%，乙方得40%的比例分配。 故原告享有40%的范围并非所有的拆迁补偿款，而是“对乙方的评估事项包括资产损失和经营损失”且“以政府最终评估报告中有此补偿项目为分配标准”，即原告仅对该部分拆迁补偿费用中的40%享有权利。 根据被告与崇贤街道办事处签订的《崇贤街道非住宅房屋整体搬迁货币补偿协议》，本案中符合上述条件的拆迁补偿费用包括停产损失、职工安置、临时安置、装修及附属物补偿、设备搬迁补助费，及搬迁补贴费，其余各项拆迁补偿费用包括房屋补偿、国有土地使用权补偿、各项奖励等并不属于双方约定的对原告的评估事项范围，原告主张该部分补偿款，无相应依据，本院不予支持。 关于停产损失、职工安置、临时安置费用。 该项费用包含在综合补偿31774823元中。 结合该综合

杭州安得电子有限公司与杭州崇贤工贸有限公司合同纠纷一审民事判决书

浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10798号 原告：杭州安得电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街378号1号楼4、5楼。 法定代表人：伍兆兆，总经理。 委托代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。 委托代理人：赵继生，公司员工。 被告：杭州崇贤工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村。 法定代表人：马连子。 委托代理……