储蓄存款合同纠纷 （2010）汴民终字第1314号

张传常和孙凤龙原系杞县信用联社聘用的代办员，后来改聘为信息员，但杞县信用联社对二人原经营的存款业务并未全部清理，二人仍在原代办点工作，并有吸收存款之行为。由于杞县信用联社的管理不到位，致使张三忠的存款遭受损失，对此，杞县信用联社应承担主要的民事责任。刘文海交付存款后，张传常和孙凤龙给其出具的“存款单”，其存单样式、印章均有别于杞县信用联社使用的正式存单，而刘文海未尽到基本注意义务，对其自己的存款不能支取所造成的损失也应负一定的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：杞县信用联社于判决书生效后十日内给付刘文海存款本金10000元的80%即8000元；驳回刘文海的其他诉讼请求。如杞县信用联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，刘文海负担10元，杞县信用联社负担40元。刘文海上诉称，1、一审法院认定上诉人未尽到基本注意义务，对其存款不能支取所造成的损失也应负一定责任，该认定是严重错误的。上诉人没有辨别存单和印章真假的义务。青龙石口村的高阳信用社口上联站系杞县信

张传常和孙凤龙原系杞县信用联社聘用的代办员，后来改聘为信息员，但杞县信用联社对二人原经营的存款业务并未全部清理，二人仍在原代办点工作，并有吸收存款之行为。由于杞县信用联社的管理不到位，致使张三忠的存款遭受损失，对此，杞县信用联社应承担主要的民事责任。刘文海交付存款后，张传常和孙凤龙给其出具的“存款单”，其存单样式、印章均有别于杞县信用联社使用的正式存单，而刘文海未尽到基本注意义务，对其自己的存款不能支取所造成的损失也应负一定的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：杞县信用联社于判决书生效后十日内给付刘文海存款本金10000元的80%即8000元；驳回刘文海的其他诉讼

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第1314号上诉人（一审原告）刘文海。被上诉人（一审被告）杞县农村信用合作联社。法定代表人王建平，理事长。上诉人刘文海与被上诉人杞县农村信用合作联社（以下简称杞县信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，刘文海于2009年10月9日向杞县人民法院提起诉讼，请求判决杞县信用联社支付存款10000元级利息。杞县人民法院于2010年8月30日作出（20……