案外人执行异议之诉 （2019）吉01民终5532号

张永清虽有德路房地产公司出具的收据，但不能证明是抵顶工程款，张永清亦未提供工程承包合同。且该房屋没有办理过户登记手续，仍登记在德路房地产公司名下，张永清未取得案涉房屋的物权。故张永清的诉讼请求不具有足以阻却人民法院执行行为，不应予以支持。榆树法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回张永清的诉讼请求。案件受理费8805元，由张永清负担。 本院查明，原告崔今台和被告德路房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，榆树法院于2015年1月12日作出（2014）榆民初字第3949号民事判决书，判决：一、解除原告崔今台与被告德路房地产公司于2012年6月19日签订的两份房屋买卖合同;二、被告德路房地产公司返还给原告崔今台房价款1210918元及利息（按年利率6.56%计算，自2012年6月19日起至实际给付时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。德路房地产公司对该判决不服，上诉至本院。本院于2015年7月28日作出（2015）长民一终字第300号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后德路房地产公司未按照上述判决

张永清虽有德路房地产公司出具的收据，但不能证明是抵顶工程款，张永清亦未提供工程承包合同。且该房屋没有办理过户登记手续，仍登记在德路房地产公司名下，张永清未取得案涉房屋的物权。故张永清的诉讼请求不具有足以阻却人民法院执行行为，不应予以支持。榆树法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回张永清的诉讼请求。案件受理费8805元，由张永清负担。 本院查明，原告崔今台和被告德路房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，榆树法院于2015年1月12日作出（2014）榆民初字第3949号民事判决书，判决：一、解除原告

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民终5532号 上诉人（原审原告、案外人）：张永清，男，1971年3月13日生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：崔今台，男，1965年8月27日生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：李海云（系崔今台配偶），女，1970年5月5日生，汉族，住吉林省……