合同纠纷 （2021）豫03民终363号

本案的争议焦点在于买卖合同双方主体的认定及袋式除尘器在交付安装时是否出现质量瑕疵。首先，卢庆山辩称诉讼主体错误，因其只是负责环保设备的销售及安装，当时的合同签订人不是卢庆山。但结合庭审中双方的陈述，是原被告双方先达成买卖合意，后由具体安装人杨留杰签订合同并进行执行，且所支付的部分货款实际亦是向被告卢庆山履行付款义务，虽然合同加盖的是洛阳华科环保科技有限公司印章，但卢庆山是实际出售人，所欠货款也是由卢庆山在另案追要，故足以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，对被告抗辩理由，该院不予采信。其次，大森木业指出的产品质量问题，系产品的安装部件尺寸有误，造成降尘室密闭不严打磨工段产生的部分粉尘无组织排放，如果相关问题确实存在，属于产品表面性瑕疵，大森木业在收货安装之时就应当发现，而不是在交付使用五个月后再提出异议并进行改造处理。大森木业在收取全部货物并交付部分货款后，认为对方产品存在质量问题的情况下，没有及时采取协商、诉讼包括质量鉴定等积极方式来主张权利，固定证据，故而产生质量争议的风险理应由其自行承担，现有证据亦不能之后产生的行政处罚与当初交付的设备之间存在直接的因果关系。综上，依照《

本案的争议焦点在于买卖合同双方主体的认定及袋式除尘器在交付安装时是否出现质量瑕疵。首先，卢庆山辩称诉讼主体错误，因其只是负责环保设备的销售及安装，当时的合同签订人不是卢庆山。但结合庭审中双方的陈述，是原被告双方先达成买卖合意，后由具体安装人杨留杰签订合同并进行执行，且所支付的部分货款实际亦是向被告卢庆山履行付款义务，虽然合同加盖的是洛阳华科环保科技有限公司印章，但卢庆山是实际出售人，所欠货款也是由卢庆山在另案追要，故足以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，对被告抗辩理由，该院不予采信。其次，大森木业指出的产品质量问题，系产品的安装部件尺寸有误，造成降尘室密闭不严打磨工段产生的部分粉尘无

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终363号上诉人（原审原告）：洛阳市大森木业有限公司，住所地：河南省偃师市首阳山镇石桥村。法定代表人：郭献峰。委托诉讼代理人：关要宗，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢庆山，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。上诉人洛阳市大森木业有限公司（以下简……