委托合同纠纷 （2013）青民二商终字第1033号

金麒麟公司委托王爱学代销货物，王爱学认可询证函上的签名系其本人所签，因此对询证函上注明王爱学欠金麒麟公司价值44908.76元的货物依法予以确认。王爱学提交的淄博麒麟王体育用品有限公司起诉王爱学后撤诉的证据，不能证明淄博麒麟王体育用品有限公司和金麒麟公司是同一个公司；王爱学提交的对账明细以及退货明细均系发生在询证函载明的日期（2009年12月31日）之前，并不影响双方的对账结果，故对王爱学的主张依法不予采纳。现王爱学认可其手头有价值62788元的货物，金麒麟公司要求王爱学返还价值44908.76元的货物，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王爱学于判决生效之日起10日内退还金麒麟公司价值44908.76元的货物（详见货物明细单）。案件受理费923元，减半收取461.50元，由王爱学负担。宣判后，王爱学不服，向本院提起上诉。上诉人王爱学上诉称：1、一审法院认定的“企业询证函”传真件中“王爱学”的签名仅是上诉人签名的书写形式，但在一审错误表达为“签名是我签的”，该

金麒麟公司委托王爱学代销货物，王爱学认可询证函上的签名系其本人所签，因此对询证函上注明王爱学欠金麒麟公司价值44908.76元的货物依法予以确认。王爱学提交的淄博麒麟王体育用品有限公司起诉王爱学后撤诉的证据，不能证明淄博麒麟王体育用品有限公司和金麒麟公司是同一个公司；王爱学提交的对账明细以及退货明细均系发生在询证函载明的日期（2009年12月31日）之前，并不影响双方的对账结果，故对王爱学的主张依法不予采纳。现王爱学认可其手头有价值62788元的货物，金麒麟公司要求王爱学返还价值44908.76元的货物，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二商终字第1033号上诉人（原审被告）王爱学，男，1973年3月19日出生，汉族。委托代理人宋建海，山东同永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淄博金麒麟体育用品有限公司。法定代表人郑兆峰，董事长。委托代理人于兵，男，1975年12月11日出生，汉族，金麒麟公司职员。上诉人王爱学因与被上诉人淄博金麒麟体育用品有限公司（以下简称金麒麟公司）委……