恢复原状纠纷 （2016）辽09民终562号

公民的合法民事权益应受法律保护。张维国称博大矿业公司将其所有的位于该公司厂区内的三间平房人为推到，要求为其恢复原状，根据张维国在庭审中提供的证据能证明该房屋确为其所盖，且该房屋确实建在博大矿业公司所承包的厂区内，但张维国不能提供相关证据证明博大矿业公司人为推倒该房屋的侵权行为，故对于张维国的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决：驳回张维国的诉讼请求。案件受理费50元，由张维国负担。张维国的上诉理由及请求：一、一审判决认定事实错误。该争议房屋开始建筑时并不在被上诉人承包的厂区内，后因被上诉人违法占地，才将该房屋变为在被上诉人的厂区内。二、上诉人有新证据可以证明房屋是被上诉人推倒的。2013年，被上诉人推倒该房屋时，发生过争议，派出所到现场进行了调查并作了笔录。该份证据能够证明该房屋是被上诉人推倒的。请求二审法院查明事实，支持上诉人一审的诉讼请求。本院审理查明：原审认定事实属实。另查明：该争议房屋无任何证照。另查明的事实，双方均无异议。本院认为，张维国诉求博大矿业公司恢复房屋原状，因该房屋无有权机关发放的证照，故该房屋不是合法建筑，张维国要求恢复房屋

公民的合法民事权益应受法律保护。张维国称博大矿业公司将其所有的位于该公司厂区内的三间平房人为推到，要求为其恢复原状，根据张维国在庭审中提供的证据能证明该房屋确为其所盖，且该房屋确实建在博大矿业公司所承包的厂区内，但张维国不能提供相关证据证明博大矿业公司人为推倒该房屋的侵权行为，故对于张维国的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决：驳回张维国的诉讼请求。案件受理费50元，由张维国负担。张维国的上诉理由及请求：一、一审判决认定事实错误。该争议房屋开始建筑时并不在被上诉人承包的厂区内，后因被上诉人违法占地，才将该房屋变为在被上诉人的厂区内。二、上诉人有新证据可以

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终562号上诉人（原审原告）：张维国委托代理人：张英涛被上诉人（原审被告）：阜新博大矿业有限公司法定代理人：顾小川，该矿矿长。委托代理人:白玉山，该公司职员。委托代理人:胡静儒，该公司职员。上诉人张维国与被上诉人阜新博大矿业有限公司（以下简称博大矿业公司）恢复原状纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2015年11月24日作出（2015）新民……