金融借款合同纠纷 （2019）皖1602民初1381号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告徽行中药城支行与被告苏涛签署的借款合同、两份抵押合同及与被告龙耀商贸公司签署的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。 被告苏涛用房产抵押及龙耀商贸公司担保从原告徽行中药城支行借款620万元，双方形成金融借款合同关系。 原告按合同约定履行了发放贷款的义务。 借款到期后，被告苏涛未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。 原、被告在借款合同中约定贷款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，原、被告关于罚息的约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告苏涛归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。 抵押合同约定，债务人未按时足额履行债务时，债权人有权行使抵押权；依据担保法第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，故原告要求对本案抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，故对原告要求被告
摘要
徽商银行股份有限公司亳州中药城支行与苏涛、亳州市龙耀商贸有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1381号原告：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行。 负责人：樊静，该行行长。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 执业证号：13416201010717093。 被告：苏涛，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市龙耀商贸有限公司。 法定代表人：苏涛，该公司总经理。 原告徽商银行股份……