承揽合同纠纷 （2016）粤19民终8869号

联兴加工厂与润泽公司形成的承揽合同关系合法有效。润泽公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，一审法院对联兴加工厂的陈述及所提交的证据予以置信。联兴加工厂提交的送货单、对账单显示，润泽公司尚欠联兴加工厂加工费未付。润泽公司未到庭抗辩亦未举证予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。故对联兴加工厂诉请润泽公司支付加工费138686元、逾期付款利息[以138686元为本金，从起诉之日（即2016年7月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清加工费之日止],一审法院依法予以支持。一审法院判决：限润泽公司在判决发生法律效力之日起三日内支付加工费138686元及逾期付款利息（以138686元为本金，从2016年7月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清加工费之日止）给联兴加工厂。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1537元，由润泽公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人争议的事

联兴加工厂与润泽公司形成的承揽合同关系合法有效。润泽公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，一审法院对联兴加工厂的陈述及所提交的证据予以置信。联兴加工厂提交的送货单、对账单显示，润泽公司尚欠联兴加工厂加工费未付。润泽公司未到庭抗辩亦未举证予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。故对联兴加工厂诉请润泽公司支付加工费138686元、逾期付款利息[以138686元为本金，从起诉之日（即2016年7月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清加工费之日止],一审法院依法予以支持。一审法院判决：限润泽公司在判决发生法律效力之日起三日内支付加工费138686元及

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8869号上诉人（原审被告）：东莞市润泽三维科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城中路23号之二。法定代表人：刘海明，该公司总经理。委托代理人：关毅强，广东说文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市长安联兴试模加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路68号A7。经营者：巫世益。上诉人东莞市润泽三维科技有限公……