共有纠纷 （2016）沪02民终4078号

原审法院依法根据审判职权，向有关系争房屋的拆迁单位进行调查，并将有关证据进行质证，程序合法，并无不当。原审法院据此查明有关系争房屋的原行政裁决书不再履行，且有关拆迁安置补偿协议亦未生效，上诉人李煜强、李煜美现亦无证据证明上述协议已经生效，故原审法院以上诉人的原审诉请所依据的相关事实尚未形成为由，驳回其诉请，依法有据，本院予以认同。上诉人可在相关事实成就后，再行主张。至于上诉人认为被上诉人李某某等无权作为系争房屋的被拆迁安置对象、参与有关安置补偿协议的签署，因与本案并非同一法律关系进行处理的范围，故应另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　吴　俊审判员　徐　庆审判员　王　伟二〇一六年五月二十六日书记员　朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

原审法院依法根据审判职权，向有关系争房屋的拆迁单位进行调查，并将有关证据进行质证，程序合法，并无不当。原审法院据此查明有关系争房屋的原行政裁决书不再履行，且有关拆迁安置补偿协议亦未生效，上诉人李煜强、李煜美现亦无证据证明上述协议已经生效，故原审法院以上诉人的原审诉请所依据的相关事实尚未形成为由，驳回其诉请，依法有据，本院予以认同。上诉人可在相关事实成就后，再行主张。至于上诉人认为被上诉人李某某等无权作为系争房屋的被拆迁安置对象、参与有关安置补偿协议的签署，因与本案并非同一法律关系进行处理的范围，故应另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终4078号上诉人（原审原告）李煜强，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）李煜美，女，1968年8月21日出生，汉族，住上海市。上述两位上诉人共同委托代理人陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某某，女，1971年1月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）方某某，男，1965年8月2……