装饰装修合同纠纷 （2019）黔05民终5242号

本案双方当事人签订《装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反国家法律规定，合同合法有效。被告重庆国禄公司威宁分公司将其承建的武装部国际新城售房中心发包给原告贵州博斯图公司装修，贵州博斯图公司承揽该装修合同并进场实际施工时，双方建立了装饰装修合同关系，故本案双方发生的纠纷是装饰装修合同纠纷，双方的纠纷应受《中华人民共和国合同法》的调整，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，涉案工程已投入使用，重庆国禄公司威宁分公司与贵州博斯图公司也与2016年11月25日进行了结算，重庆国禄公司威宁分公司认可尚欠贵州博斯图公司武装部国际新城售房中心装修结算清单上书面打印的123883.5元装修费，不认可其公司员工张家成签字确认的35000元运费、管理费、电话费，这是本案双方当事人争议的焦点。对于该争议焦点，一审法院认为重庆国禄公司威宁分公司与贵州博斯图公司制作的武装部国际新城售房中心装修结算清单上张家成签字确认的35000元运费、管理费、电话费也应认定为重庆国禄公司威宁分公司尚欠贵州博斯图公司的装修费，重庆国禄公司威宁分公司总共拖欠贵州博斯图公司装修费158803.5元，理由是：一、重庆

本案双方当事人签订《装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反国家法律规定，合同合法有效。被告重庆国禄公司威宁分公司将其承建的武装部国际新城售房中心发包给原告贵州博斯图公司装修，贵州博斯图公司承揽该装修合同并进场实际施工时，双方建立了装饰装修合同关系，故本案双方发生的纠纷是装饰装修合同纠纷，双方的纠纷应受《中华人民共和国合同法》的调整，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，涉案工程已投入使用，重庆国禄公司威宁分公司与贵州博斯图公司也与2016年11月25日进行了结算，重庆国禄公司威宁分公司认可尚欠贵州博斯图公司武装部国际新城售房中心装修结算清单上书面打印的123883.5元装修费

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5242号上诉人（原审被告）：重庆国禄实业有限公司威宁分公司，住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇文化路204号。法定代表人：余申全，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：贵州博斯图装饰设计有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路建文巷延安房管所开发房2-6-2号。法定代表人：夏晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律……