恢复原状纠纷 （2019）黔26民终2408号

土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告持有的0313406号《土地承包经营权证书》上载明的“东工”菜地，面积0.02亩，应受法律保护。而被告持有的0313247号《土地承包经营权证书》上载明的“干松羊”责任田，面积0.4亩，也同样受法律保护。在原、被告经营管理使用上述田土期间，因为公共利益的需要，相关部门已对被告的责任田实行征用并给予了补偿，现双方争议的焦点位于被告新修的房子基脚至该基脚前面的水泥堡坎之间的空地，该空地原系原告的菜地至被告责任田的斜坡，从庭审查明的事实和证据来看，双方均无有效证据证明该地段系其所有或者经营管理。因此，被告反诉请求判令原告停止开挖侵害被告承包经营的“干松羊”土地缺乏事实和依据，理由不能成立，本院不予支持。诉讼过程中，经本院组织双方进行现场勘查，并结合原、被告提供的《土地承包经营权证书》，原告的0.02亩菜地使用面积在证载范围内，但证上菜地的面积小于实地面积，对现场勘查时双方签字认可的争议地使用范围，本院予以确认，但原告提出争议地全部属于原告的理据不足，本院不予支持。本案中，被告没有征得原告的同意，被告将开挖出来的泥土堆积在原告家

土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告持有的0313406号《土地承包经营权证书》上载明的“东工”菜地，面积0.02亩，应受法律保护。而被告持有的0313247号《土地承包经营权证书》上载明的“干松羊”责任田，面积0.4亩，也同样受法律保护。在原、被告经营管理使用上述田土期间，因为公共利益的需要，相关部门已对被告的责任田实行征用并给予了补偿，现双方争议的焦点位于被告新修的房子基脚至该基脚前面的水泥堡坎之间的空地，该空地原系原告的菜地至被告责任田的斜坡，从庭审查明的事实和证据来看，双方均无有效证据证明该地段系其所有或者经营管理。因此，被告反诉请求判令原告停止开挖侵害被

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2408号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋玉军，男，1975年10月17日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。上诉人（原审原告、反诉被告）：宋国华，男，1943年4月20日出生，苗族，农民，系宋玉军之父，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：吴寿喜，贵州铁力律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：董永仪，男，1969年1月……