林业行政管理（林业） （2019）湘行终1328号
裁判要旨
本案争议焦点为涉诉处理决定及复议决定的合法性。 根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条、第八条的规定，“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更；确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理；对同一林木、林地，双方均能提出具有同等效力的权属证据的，本着兼顾双方利益，结合自然地形的原则划分。 本案中，五里村委会持有的225号山林管业证和新元组持有的223号山林管业证是确定争议地权属的依据。 根据查明的事实，五里村委会持有的225号山林管业证和新元组持有的223号山林管业证均包含争议林地。 中方县政府作出的3号处理决定认为五里村委会持有的225号山林管业证四至填写错误，应予纠正，但是其仅凭223号山林管业证与225号山林管业证存在重叠就认定五里村委会持有的225号山林管业证四至填写错误证据不足。 中方县政府作出的3号处理决定认为张德金通过林地流转取得了争议林地的全部使用权，但是其仅提供杨秀英户的《林业生产承包合同书》，并没有证据证明张德京、张先德、张德友、张先兵等流转人合法取得了争议林地使用权。 中方县政府3号处理决定认定
摘要
中方县泸阳镇五里村村民委员会、中方县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书
正文（节选）
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终1328号上诉人（原审原告）：中方县泸阳镇五里村村民委员会。 法定代表人：陈华，该村民委员会主任。 委托代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中方县人民政府。 住所地：中方县生态城。 法定代表人：张家铣，该县县长。 委托代理人：夏占金，中方县林业局法制股股长。 委托代理人：唐启余，湖南玉锋律师事务所律师。……