合同纠纷 （2019）冀06民终5050号

由河北省固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初3238号民事判决中，认定由阮贺庆、阮丙海返还张志强的投资款50万元。阮贺庆因不服河北省固安县人民法院作出的上述判决，申请再审。上诉人在本案审理中提交的由河北省固安县人民法院作出的（2019）冀1022民申5号民事裁定书，载明认定结果为：驳回阮贺庆的再审申请。故上述事实证实阮贺庆在本案主张的投资款50万元，已由河北省固安县人民法院查明事实并作出判决认定。上诉人阮贺庆对于本案的诉讼主张，属于重复诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，阮贺庆的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人阮贺庆预交的二审案件受理费8800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　　刘克伟审判员　　刘　娟审判员　　王明生二〇一九年八月三十日法官助理李尧书记员卢灏辰 来自：www.

由河北省固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初3238号民事判决中，认定由阮贺庆、阮丙海返还张志强的投资款50万元。阮贺庆因不服河北省固安县人民法院作出的上述判决，申请再审。上诉人在本案审理中提交的由河北省固安县人民法院作出的（2019）冀1022民申5号民事裁定书，载明认定结果为：驳回阮贺庆的再审申请。故上述事实证实阮贺庆在本案主张的投资款50万元，已由河北省固安县人民法院查明事实并作出判决认定。上诉人阮贺庆对于本案的诉讼主张，属于重复诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，阮贺庆的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5050号上诉人（原审原告）：阮贺庆，男，1987年3月19日出生，汉族，住河北省固安县。诉讼委托代理人：张桂花，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志强，男，1971年5月23日出生，汉族，原住高碑店市张六庄乡色北村，现住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：陈建华，女，1970年5月10日出生，汉族，原住高碑店市张六庄乡……