金融借款合同纠纷 （2018）鲁01民初2505号

光大银行与泳椿公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，与天淇公司、金川公司、马勇、张凤明分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。光大银行依约向泳椿公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，泳椿公司未能还本付息，按照《流动资金贷款合同》的约定，光大银行有权要求泳椿公司偿还借款本息并承担律师费。天淇公司、金川公司、马勇、张凤明均未承担保证责任，按照《最高额保证合同》的约定，天淇公司、金川公司、马勇、张凤明应对泳椿公司所欠光大银行借款本息及律师费在合同约定的范围内承担连带清偿责任。故光大银行要求泳椿公司还本付息并承担律师费，要求天淇公司、金川公司、马勇、张凤明在合同约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东泳椿集团有限公司于本判决生效之日

光大银行与泳椿公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，与天淇公司、金川公司、马勇、张凤明分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。光大银行依约向泳椿公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，泳椿公司未能还本付息，按照《流动资金贷款合同》的约定，光大银行有权要求泳椿公司偿还借款本息并承担律师费。天淇公司、金川公司、马勇、张凤明均未承担保证责任，按照《最高额保证合同》的约定，天淇公司、金川公司、马勇、张凤明应对泳椿公司所欠光大银行借款本息及律师费在合同约定的范围内承担连带清偿责任。故光大银行要

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初2505号 原告:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：陈贵明，行长。 委托诉讼代理人：钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告:山东泳椿集团有限公司，住所地山东省邹平县。 法定代表人：马勇，执行董事。 被告:邹平天淇食品科技有限公司，住所地山东省邹平县。 法定代表人：韩震，董事长。 被告:山东金……