合同纠纷 （2019）粤20民终2000号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，孔令玉被兴中公司返聘后参与债权清收，虽然孔令玉未提供专项清收的《委托代理合同》，但是广东励而德律师事务所应兴中公司委托出具的《关于债权债务工作组计提2013—2017年度追债奖励的审查意见》，已经确认应对孔令玉的3项清收工作依照兴中公司的《不良债权清收奖励方案》计发奖励，故一审认定孔令玉事实上也参与了兴中公司不良债权的清收，兴中公司公开发布实施的《不良债权清收奖励方案》对双方合法有效。本案为合同纠纷。针对孔令玉的诉讼请求和兴中公司的抗辩意见，综合双方的争议焦点，一审综合评判如下：1.关于孔令玉在债权回笼计算表中统计提出其进行的7项清收工作，与广东励而德律师事务所应兴中公司委托出具的《关于债权债务工作组计提2013—2017年度追债奖励的审查意见》中的第1、2、5、6、7、8、11项分别对应，《审查意见》已经针对性予以回应，其中审查应当计发奖励的4、9、10合计3个项目，均不在孔令玉的诉讼请求范围之内。孔令玉认为其进行的7项清收工作中的2、3、4、5、6项的债务人并非关联企业，中山市公有企业管理局印发的《关于印

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，孔令玉被兴中公司返聘后参与债权清收，虽然孔令玉未提供专项清收的《委托代理合同》，但是广东励而德律师事务所应兴中公司委托出具的《关于债权债务工作组计提2013—2017年度追债奖励的审查意见》，已经确认应对孔令玉的3项清收工作依照兴中公司的《不良债权清收奖励方案》计发奖励，故一审认定孔令玉事实上也参与了兴中公司不良债权的清收，兴中公司公开发布实施的《不良债权清收奖励方案》对双方合法有效。本案为合同纠纷。针对孔令玉的诉讼请求和兴中公司的抗辩意见，综合双方的争议焦点，一审综合评判如下：1.关于孔令玉在债权回笼计算表中统计提

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2000号上诉人（原审原告）：孔令玉，男，1952年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：侯顺，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山兴中集团有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码91442000733112675H。法定代表人：梁悦恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘……