合同纠纷 （2019）豫03民终6378号

原、被告协议约定，被告补偿原告250万元及补偿款的来源是双方的真实意思表示，由于涉案矿区不能开采导致被告无法支付原告的补偿款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，经审判委员会研究判决：驳回原告常东的诉讼请求。本案受理费25573元，由威岩公司承担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人常东提交一组证据，五张矿区现状照片。证明：涉案矿山没有取得环保手续，现矿区已经报废。被上诉人威岩公司发表质证意见为：证据来源不明，没有其他证据佐证，该隧道没有报废，只是暂时停工，环保评估正在进行。被上诉人威岩公司提交证据为，河南省环境保护厅文件豫环审〔2010〕215号，证明：该矿区有环评报告。上诉人常东发表质证意见为：对该证据不认可，属于无效证据，该证据是2010年河南省环保厅下发的红头文件，但该证据的有效期限、服务年限是4.8年，到2015年3月环评手续都已经作废了，双方签订协议时，环评手续已经过期。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同对双方当事人有约束力。常东与威岩公司于2018年1月16日签订协议书

原、被告协议约定，被告补偿原告250万元及补偿款的来源是双方的真实意思表示，由于涉案矿区不能开采导致被告无法支付原告的补偿款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，经审判委员会研究判决：驳回原告常东的诉讼请求。本案受理费25573元，由威岩公司承担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人常东提交一组证据，五张矿区现状照片。证明：涉案矿山没有取得环保手续，现矿区已经报废。被上诉人威岩公司发表质证意见为：证据来源不明，没有其他证据佐证，该隧道没有报废，只是暂时停工，环保评估正在进行。被上诉人威岩公司提交证据为，河南省环境保

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6378号上诉人（一审原告）：常东，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，河南省洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢留栓，河南省洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：洛阳威岩工程机械有限公司，住所地河南省嵩县城交通巷5号。法定代表人：贺珊，该公司董事长。委……