承揽合同纠纷 （2017）苏02民终302号

“证人李某关于污水处理厂已投入正常使用、除了紫光机外其他设备均合格的陈述客观真实；鉴于紫光机由案外人提供，而钱任华未提供充分证据证明定作人已经就其他的设备提起了质量维修的主张且相关的债权债务关系得以明确，其以质量问题抗辩支付工程款的依据不充分，本院不予采纳，其可以在相关的债权债务明确之后再行主张。”2013年3月7日本案涉及的云南曲靖西城污水处理厂项目竣工验收合格。2014年8月18日钱任华将潘巍诉到法院，要求潘巍承担上述项目提供的设备出现质量问题维修更换产生的垫付费用1017738元。法院经审理后认为，钱任华主张潘巍为其承揽的云南省曲靖市城西污水处理厂所提供的设备存在质量问题，其为了使工程尽快竣工验收，对设备予以维修更换，但潘巍并未支付垫付费用，要求其支付垫付的相关费用。综合庭审中双方提供的证据、陈述及法院所做调查后认为：潘巍确系为钱任华提供设备，这一点已经过（2011）宜徐民初字第0467号民事判决书、（2013）锡民终字第0405号民事判决书予以确认。现钱任华主张潘巍所提供的设备存在严重质量问题，并提供了城西污水处理厂相关整改通知、设备采购合同及费用清单予以证明，但不可否认的是在

“证人李某关于污水处理厂已投入正常使用、除了紫光机外其他设备均合格的陈述客观真实；鉴于紫光机由案外人提供，而钱任华未提供充分证据证明定作人已经就其他的设备提起了质量维修的主张且相关的债权债务关系得以明确，其以质量问题抗辩支付工程款的依据不充分，本院不予采纳，其可以在相关的债权债务明确之后再行主张。”2013年3月7日本案涉及的云南曲靖西城污水处理厂项目竣工验收合格。2014年8月18日钱任华将潘巍诉到法院，要求潘巍承担上述项目提供的设备出现质量问题维修更换产生的垫付费用1017738元。法院经审理后认为，钱任华主张潘巍为其承揽的云南省曲靖市城西污水处理厂所提供的设备存在质量问题，其为了使工程尽

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终302号上诉人（原审被告）：钱任华，男，1972年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘巍，男，1976年12月14日生，汉族，住宜兴市。上诉人钱任华因与被上诉人潘巍承揽合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……