合同纠纷 （2021）京03民终3121号

齐迎杰与触电公司签订的《投资合作协议》《补充协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现触电公司未能按照《补充协议》约定在2019年7月15日前完成制片、成功上线、取得收益，故其应向齐迎杰返还本金100万元并支付相应的补偿款、利息。释如公司、章曙祥已于2019年5月将触电公司股权转让于章丰瀚，已非触电公司股东，且齐迎杰未提供证据证明释如公司、章曙祥与触电公司存在财产混同的情况，故齐迎杰要求释如公司、章曙祥承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、触电公司于一审判决生效之日起十日向齐迎杰返还本金100万元；二、触电公司于一审判决生效之日起十日向齐迎杰支付补偿款12万元及利息45万元；三、驳回齐迎杰的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实

齐迎杰与触电公司签订的《投资合作协议》《补充协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现触电公司未能按照《补充协议》约定在2019年7月15日前完成制片、成功上线、取得收益，故其应向齐迎杰返还本金100万元并支付相应的补偿款、利息。释如公司、章曙祥已于2019年5月将触电公司股权转让于章丰瀚，已非触电公司股东，且齐迎杰未提供证据证明释如公司、章曙祥与触电公司存在财产混同的情况，故齐迎杰要求释如公司、章曙祥承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3121号上诉人（原审被告）：北京触电传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼6层601内018。法定代表人：章丰瀚，董事长。委托诉讼代理人：贺阳，北京普胜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永满，北京普胜达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐迎杰，女，1984年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原审第三人（原审……