民间借贷纠纷 （2021）闽01民终651号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，唐文超仅依据金融机构的转账凭证主张其与俞俊存在借贷关系，俞俊否认并主张双方之间存在的系委托关系，并提供相应证据予以证明，唐文超仍应就双方之间存在借贷的合意承担举证证明责任，但此后唐文超并未再提交证据证明双方存在借贷之合意，故应承担举证不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告唐文超的诉讼请求。 上诉人唐文超二审期间提交了以下证据材料，1.俞俊于2013年3月28向陈荣梁出具的书面材料，2.陈荣梁的情况说明。拟共同证明：1.2013年3月28日，俞俊向陈荣梁出具了一份书面材料载明：美明公司购买乔家路前期费扣除物业管理费的杂项费，余款人民币捌拾伍万，在三个月后还给陈荣梁。2.唐文超对

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，唐文超仅依据金融机构的转账凭证主张其与俞俊存在借贷关系，俞俊否认并主张双方之间存在的系委托关系，并提供相应证据予以证明，唐文超仍应就双方之间存在借贷的合意承担举证证明责任，但此后唐文超并未再提交证据证明双方存在借贷之合意，故应承担举证不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽01民终651号 上诉人（原审原告）：唐文超，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟、陈煌，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俞俊，男，1968年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。 上诉人唐文超因与被上诉人俞俊民间借贷纠纷一……