货运代理合同纠纷 （2020）粤03民终14953号

本案是货运代理合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点被上诉人秦卓艳、被上诉人深圳伊波氏贸易有限公司应否向上诉人支付货运代理费用9万元及逾期付款利息。上诉人依据《应付款项协议》主张被上诉人深圳伊波氏贸易有限公司欠付费用9万元，被上诉人秦卓艳亦应承担支付责任。被上诉人秦卓艳抗辩称其仅为被上诉人深圳伊波氏贸易有限公司的普通员工，《应付款项协议》是其在上诉人胁迫下签订。本院认为，首先，根据工商登记信息，被上诉人秦卓艳曾系被上诉人深圳伊波氏贸易有限公司的监事，并非普通员工；其次，《应付款项协议》上载明被上诉人秦卓艳系被上诉人深圳伊波氏贸易有限公司的实际控制人，被上诉人秦卓艳未对此提出异议，而是在该协议上签字，表明其对包含上述内容的协议的认可；第三，被上诉人秦卓艳在《应付款项协议》签订后，向上诉人法定代表人转账支付31万元，是实际履行《应付款项协议》的行为，亦应视为其对《应付款项协议》的认可；最后，在上诉人提交的被上诉人秦卓艳与上诉人法定代表人张浩浩在2018年10月11日至2019年7月23日期间的微信聊天记录中，被上诉人秦卓艳从未就被上诉人深圳伊波氏贸易有限公司拖欠货款、其应当承担付款责任提出异议

本案是货运代理合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点被上诉人秦卓艳、被上诉人深圳伊波氏贸易有限公司应否向上诉人支付货运代理费用9万元及逾期付款利息。上诉人依据《应付款项协议》主张被上诉人深圳伊波氏贸易有限公司欠付费用9万元，被上诉人秦卓艳亦应承担支付责任。被上诉人秦卓艳抗辩称其仅为被上诉人深圳伊波氏贸易有限公司的普通员工，《应付款项协议》是其在上诉人胁迫下签订。本院认为，首先，根据工商登记信息，被上诉人秦卓艳曾系被上诉人深圳伊波氏贸易有限公司的监事，并非普通员工；其次，《应付款项协议》上载明被上诉人秦卓艳系被上诉人深圳伊波氏贸易有限公司的实际控制人，被上诉人秦卓艳未对此提出异议，而是在该协议上签字

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14953号上诉人（原审原告）：广州市同达货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边南路二街21号，统一社会信用代码914401010658235509。法定代表人：张浩浩。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦卓艳，女，1986年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人……