金融借款合同纠纷 （2014）梧民二终字第130号

上诉人北部湾银行与一审被告梁孟章、陆妙葵及被上诉人陈光福签订的《个人借款／担保合同》是当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，各方均应依约履行相关义务。本案的争议焦点是在债务人擅自处置抵押物的情况下，保证人陈光福应否对本案债务的本息承担连带清偿责任。首先，根据本案由各方确认的《个人借款／担保合同》内容，对抵押物管理的约定为：“抵押人应妥善保管和使用抵押物保证抵押物的完好”。由该条款可见，本案抵押物的看管义务由债务人梁孟章、陆妙葵承担，并可以由梁孟章使用，债权人北部湾银行并不负有对抵押物的看管义务。为此，在该抵押物并未移交给债权人，而梁孟章又蓄意变卖抵押物的情况下，要求债权人北部湾银行确保抵押物的周全既不符合合同的约定，也超出了债权人的正常能力范围。另外，本案中也不存在当上诉人北部湾银行知悉梁孟章正在处置抵押物时不予制止的事实，该动产未进行登记对抵押物的灭失亦不存在因果关系，故上诉人对抵押物被梁孟章擅自处置并不存在过错。其次，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条：“债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视

上诉人北部湾银行与一审被告梁孟章、陆妙葵及被上诉人陈光福签订的《个人借款／担保合同》是当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，各方均应依约履行相关义务。本案的争议焦点是在债务人擅自处置抵押物的情况下，保证人陈光福应否对本案债务的本息承担连带清偿责任。首先，根据本案由各方确认的《个人借款／担保合同》内容，对抵押物管理的约定为：“抵押人应妥善保管和使用抵押物保证抵押物的完好”。由该条款可见，本案抵押物的看管义务由债务人梁孟章、陆妙葵承担，并可以由梁孟章使用，债权人北部湾银行并不负有对抵押物的看管义务。为此，在该抵押物并未移交给债权人，而梁孟章又蓄意变卖抵押物的情况下，要求债权人北部湾银行确保抵押物

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民二终字第130号上诉人（一审原告）岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地：广西壮族自治区岑溪市。被上诉人（一审被告）陈光福，住所地：广西壮族自治区岑溪市。一审被告梁孟章，住所地：广西壮族自治区岑溪市。一审被告陆妙葵，住所地：广西壮族自治区岑溪市。上诉人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人陈光福、一审被……