股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）沪01民终1397号

在公司注册资本认缴制下，有限责任公司的股东对其认缴的出资享有期限利益。股东出资期限属于企业公示信息，可供交易相对方查悉，故股东对于出资期限享有的期限利益不应随意剥夺。我国现行法律仅规定出资义务加速到期适用于公司破产或公司解散的情形。本案主要争议焦点为：1、马如保、万国梅是否向A公司实缴出资？2、郑瑞要求马如保、万国梅对A公司的出资加速到期进而承担补充赔偿责任是否成立？针对第一项争议焦点，股东实缴出资应向工商管理部门进行登记方对债权人等具有公示公信效力。本案中，马如保、万国梅辩称其已向A公司转账支付款项用于A公司经营管理，转账支付的款项已远超马如保、万国梅出资数额，故马如保、万国梅已向A公司实缴注册资本。就马如保、万国梅所述的款项，是否为马如保、万国梅向A公司的出资，无法确认，但即使支付的款项属于出资，马如保、万国梅亦未进行实缴资本登记，无法产生相应公示公信效力。故对马如保、万国梅的上述辩称意见，不予采信。针对第二项争议焦点，郑瑞要求马如保、万国梅对A公司的出资加速到期进而承担补充赔偿责任，依据不足。详述理由如下：首先，马如保、万国梅的出资期限为自A公司成立之日起20年内缴清（即2035

在公司注册资本认缴制下，有限责任公司的股东对其认缴的出资享有期限利益。股东出资期限属于企业公示信息，可供交易相对方查悉，故股东对于出资期限享有的期限利益不应随意剥夺。我国现行法律仅规定出资义务加速到期适用于公司破产或公司解散的情形。本案主要争议焦点为：1、马如保、万国梅是否向A公司实缴出资？2、郑瑞要求马如保、万国梅对A公司的出资加速到期进而承担补充赔偿责任是否成立？针对第一项争议焦点，股东实缴出资应向工商管理部门进行登记方对债权人等具有公示公信效力。本案中，马如保、万国梅辩称其已向A公司转账支付款项用于A公司经营管理，转账支付的款项已远超马如保、万国梅出资数额，故马如保、万国梅已向A公司实缴

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1397号上诉人（原审原告）：郑瑞，男，1991年3月6日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：廖猷立，上海丰程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马如保，男，1977年2月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：万国梅，女，1977年5月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王湘阳……