追索劳动报酬纠纷 （2015）徐民终字第04289号

原告刘新忠为被告曹久生投资的徐州万嘉家俱制造有限公司从事管理工作，为被告曹久生提供了劳务，曹久生给刘新忠出具了工资款欠条，事实清楚，证据确实，被告曹久生应按工资欠条载明的工资数额195000元按约定时间及时支付给原告刘新忠。故原告刘新忠在扣除其所欠家具款后要求被告曹久生支付工资款177754元及利息，符合法律规定，应予以支持。被告曹久生主张其给原告出具欠条只是职务行为，但从被告曹久生已向原告刘新忠支付的工资情形看，不能证明其投资的徐州万嘉家俱制造有限公司财产独立，因此被告曹久生的该项主张不予支持。关于被告曹久生辩称本案纠纷应仲裁前置，没有法律依据，不予采信。遂判决：被告曹久生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新忠支付工资款177754元及利息（以177754元为本金，从2015年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。上诉人曹久生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人工资177754元及利息是错误的，因为该工资应由上诉人所任职的徐州万嘉家俱制造有限公司承担，请求二审予以纠正。被上诉人刘新忠答辩称：原审判决认定事实

原告刘新忠为被告曹久生投资的徐州万嘉家俱制造有限公司从事管理工作，为被告曹久生提供了劳务，曹久生给刘新忠出具了工资款欠条，事实清楚，证据确实，被告曹久生应按工资欠条载明的工资数额195000元按约定时间及时支付给原告刘新忠。故原告刘新忠在扣除其所欠家具款后要求被告曹久生支付工资款177754元及利息，符合法律规定，应予以支持。被告曹久生主张其给原告出具欠条只是职务行为，但从被告曹久生已向原告刘新忠支付的工资情形看，不能证明其投资的徐州万嘉家俱制造有限公司财产独立，因此被告曹久生的该项主张不予支持。关于被告曹久生辩称本案纠纷应仲裁前置，没有法律依据，不予采信。遂判决：被告曹久生应于本判决发生法律

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04289号上诉人（原审被告）曹久生。委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘新忠。委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。上诉人曹久生因与被上诉人刘新忠追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾塔民初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受……