装饰装修合同纠纷 （2014）沈中民二终字第2972号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李德红没能就装修完工时间、装修设计以及应达到的装修效果提供相应证据予以证明，故对其要求杜平赔偿损失人民币30，000元请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告李德红的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李德红负担。宣判后，上诉人李德红不服，上诉至本院。上诉请求：1、依法撤销原审判决，由于一审判决房屋经济损失赔偿不予支持，请二审法院判令上诉人装饰装修房子造成的损失，应由被上诉人赔偿给上诉人共计30，000元。2、一审、二审案件所产生的费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审事实不清，干电工活的人没有电工证。二、被上诉人给上诉人装修房子不合格的事实有光盘、照片、证据材料佐证。三、二审法院应支持上诉人开小幼儿园的延期工钱赔偿一万元。四、本案上诉人由自己妹妹配合被上诉人装修房子及提供被上诉人所装修的所有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李德红没能就装修完工时间、装修设计以及应达到的装修效果提供相应证据予以证明，故对其要求杜平赔偿损失人民币30，000元请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告李德红的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李德红负担。宣判后，上诉人李德红不服，上诉至本院。上诉请求：1、依法撤销原审判决，由于一审判决房屋经

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第2972号上诉人（原审原告）：李德红，女，1971年9月20日出生，满族，无职业，住址辽宁省义县。委托代理人：李德艳（李德红妹妹），女，1978年7月19日出生，满族，无职业。被上诉人（原审被告）：杜平，男，1960年2月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。上诉人李德红因与被上诉人杜平装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市苏家……