储蓄存款合同纠纷 （2016）陕05民终360号

双方当事人之间存在储蓄存款合同关系。上诉人主张2015年1月24日被上诉人李红霞银行卡内钱款被盗取时银行卡不由李红霞保管，根据渭南市公安局临渭分局解放路派出所报警登记表显示，事发当日李红霞报警时本人即持有卡号为6228482901157481612的农行卡及本人身份证，故上诉人该主张不予支持。案外人持伪卡支取被上诉人现金，上诉人作为专业的金融机构没有识别，其未尽到安全保障义务，应承担相应责任。上诉人诉称被上诉人有频繁跨省取款记录，存在泄密可能，仅为上诉人主观臆测，不予采信。但被上诉人应妥善保管银行卡及密码，案外人知悉密码盗刷银行卡被上诉人应负一定责任。上诉人主张应遵循先刑后民原则，中止本案审理，但持卡人诉请发卡银行承担责任虽与伪造银行卡犯罪行为有一定关联，但二者非同一法律关系，刑事案件的处理结果不是审理民事纠纷的必要前提。故上诉人主张不予支持。关于举证责任划分问题，一审并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由上

双方当事人之间存在储蓄存款合同关系。上诉人主张2015年1月24日被上诉人李红霞银行卡内钱款被盗取时银行卡不由李红霞保管，根据渭南市公安局临渭分局解放路派出所报警登记表显示，事发当日李红霞报警时本人即持有卡号为6228482901157481612的农行卡及本人身份证，故上诉人该主张不予支持。案外人持伪卡支取被上诉人现金，上诉人作为专业的金融机构没有识别，其未尽到安全保障义务，应承担相应责任。上诉人诉称被上诉人有频繁跨省取款记录，存在泄密可能，仅为上诉人主观臆测，不予采信。但被上诉人应妥善保管银行卡及密码，案外人知悉密码盗刷银行卡被上诉人应负一定责任。上诉人主张应遵循先刑后民原则，中止本案审理

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终360号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行。法定代表人薛晓斌，系该行行长。委托代理人张利娟，系陕西普睿诚律师事务所律师。委托代理人黄春峰，系陕西朗恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李红霞。委托代理人李涛，系陕西华山律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行因与被上诉人李红霞储蓄存款合同纠纷一……