土地租赁合同纠纷 （2014）三中民终字第01923号

本案争议之焦点即双方约定之租金是否由每年1.7万元提高至3.4万元。根据罗建民所交会议纪要的具体内容来看，双方并未就上调场地租金一事最终达成一致意见，且中石化北分公司对该份会议纪要的真实性亦不认可，原审法院以证据不足为由，对罗建民的上述主张未予采信，并无不当，中石化北分公司应当按照转让协议书之约定给付罗建民场地租金。综上，罗建民提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费750元，由罗建民负担375元（已交纳），由中国石油化工股份有限公司北京石油分公司负担375元（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）；二审案件受理费650元，由罗建民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　夏代理审判员　　林存义代理审判员　　王　黎二〇一四年二月二十日书　记　员　　王海宁

本案争议之焦点即双方约定之租金是否由每年1.7万元提高至3.4万元。根据罗建民所交会议纪要的具体内容来看，双方并未就上调场地租金一事最终达成一致意见，且中石化北分公司对该份会议纪要的真实性亦不认可，原审法院以证据不足为由，对罗建民的上述主张未予采信，并无不当，中石化北分公司应当按照转让协议书之约定给付罗建民场地租金。综上，罗建民提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费750元，由罗建民负担375元（已交纳），由中国石油化工股份有限公司北京石油分

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01923号上诉人（原审原告）罗建民，男，1958年2月25日出生。被上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限公司北京石油分公司，地址北京市东城区广渠家园6号楼。负责人刘雄华，总经理。委托代理人徐阳，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孙雯钰。上诉人罗建民因与被上诉人中国石油化工股份有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北分公司）土地租……