合同纠纷 （2017）豫02民终1815号

本案赵明要求撤销还款协议的诉讼请求实质上是对禹王台区法院审理的（2016）豫0205民初577号案件中赵明主张的否定，二案件的当事人相同、诉讼标的相同，现赵明再次起诉至一审法院，已构成重复起诉。根据法律规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故本案应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回赵明的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的还款协议，开封市中信混凝土有限公司在起诉赵明（2016）豫0205民初577号一案的开庭审理中，已作为主要证据提交，赵明已质证，并发表了该协议无效之意见；在本案中，赵明起诉请求撤销其与开封市中信混凝土有限公司签订的还款协议，实质上是对开封市中信混凝土有限公司前诉诉讼请求之否定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，赵明本次起诉构成重复起诉。故赵明的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持

本案赵明要求撤销还款协议的诉讼请求实质上是对禹王台区法院审理的（2016）豫0205民初577号案件中赵明主张的否定，二案件的当事人相同、诉讼标的相同，现赵明再次起诉至一审法院，已构成重复起诉。根据法律规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故本案应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回赵明的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的还款协议，开封市中信混凝土有限公司在起诉赵明（2016）豫0205民初577号一案的开庭审理中，已作为主要证据提交，赵明已

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终1815号上诉人（一审原告）赵明，男，汉族，1963年10月6日生，住开封市。委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市中信混凝土有限公司。住所地：开封市。委托代理人刘生良，该公司法律顾问。委托代理权限为特别授权。上诉人赵明为与被上诉人开封市中信混凝土有限公司合同纠纷一案，不服开封市金……