承揽合同纠纷 （2018）豫01民终11350号
裁判要旨
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对豫兴公司要求格瑞特公司赔偿支付维修费62000元的请求，一审法院认为双方签订的《防水工程施工承包合同》明确约定凡属施工工艺及材料造成的产品质量问题，格瑞特公司在本单项工程交工日三年内免费负责保修，由于其他各种原因引起的渗漏问题，格瑞特公司提供有偿服务，现豫兴公司提供的证据并不能证明其主张的质量问题是施工工艺及材料造成的产品质量问题，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回河南省豫兴建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由豫兴公司负担。本院二��期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。格瑞特公司作为施工方提交2013年10月28日由施工单位、监理单位、建设单位负责人签字的验收单，可以证明其所承包的防水工程经验收合
摘要
河南省豫兴建筑安装有限公司、河南格瑞特防水保温工程有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终11350号上诉人（原审原告）:河南省豫兴建筑安装有限公司。法定代表人：魏加生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵子龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南格瑞特防水保温工程有限公司。法定代表人：位俊廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，河南中州律师事���所实习律师。上诉人河南……