因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）粤04民终1870号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”申请保全是当事人的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，应当予以赔偿。当事人应正确行使法律赋予的诉讼权利，在申请诉讼保全时，不仅要对本身的诉讼风险进行判断，还要权衡可能因申请错误所要承担的法律责任。本案中，一审法院依据李静的申请冻结了银鑫公司名下的银行存款，后该案经一、二审法院审理并作出了生效判决，驳回了李静关于银鑫公司的诉讼请求。银鑫公司与合丰公司是两个独立的法人，李静在上述案件中并未能提供证据证明两公司存在人格混同及合丰公司恶意转移财产的情况，李静在诉讼时应对银鑫公司的起诉和财产保全的诉讼风险进行预判和权衡，考虑对银鑫公司采取诉讼保全的必要性。但上述案件中李静显然对其诉讼权利的行使欠妥当，客观上导致了银鑫公司的银行存款被错误冻结。故李静应对银鑫公司的错误财产保全造成的损失承担赔偿责任。根据上述查明的事实，银鑫公司实际被冻结的银行存款为2193487.79元，冻结期限自2014年7月29日至2018年4月17日，可见冻结金额较大、时间长，必将影响银鑫公司的资金周转及投
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”申请保全是当事人的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，应当予以赔偿。当事人应正确行使法律赋予的诉讼权利，在申请诉讼保全时，不仅要对本身的诉讼风险进行判断，还要权衡可能因申请错误所要承担的法律责任。本案中，一审法院依据李静的申请冻结了银鑫公司名下的银行存款，后该案经一、二审法院审理并作出了生效判决，驳回了李静关于银鑫公司的诉讼请求。银鑫公司与合丰公司是两个独立的法人，李静在上述案件中并未能提供证据证明两公司存在人格混同及合丰公司恶意转移财产的情况，李静在诉讼时应对银鑫公司的起诉
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤04民终1870号上诉人（原审被告）：李静，女，1977年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市银鑫农副产品有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇。法定代表人：黄洪合，董事长。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务……