建设工程施工合同纠纷 （2018）吉02民终674号
裁判要旨
一、龙城润地公司请求给付2年取暖费是否有合法依据以及其该项请求是否超过诉讼时效是本案争议的焦点问题。根据双方签订的《房屋置换协议书》和《供暖协议书》的约定，龙城润地公司只负责一个供热期的供热，即自2010年10月25日至2011年4月20日，供热费的给付方式为一次性付清。龙城润地公司主张供热2个供热期，但未能举出充分的证据予以证实，并且平安镇政府也不予认可，故一审法院对龙城润地公司主张的2个供热期无法认定。根据一审法院所采信的证据，只能认定龙城润地公司进行了一个供热期的供热。另��，平安镇政府针对龙城润地公司主张给付供热费的诉讼请求明确提出已经超过诉讼时效，龙城润地公司针对平安镇政府的该抗辩理由并未提供相应的证据证实其在供热期结束后至起诉前向被告主张过该项权利，故一审法院认为平安镇政府关于龙城润地公司该项诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由成立，一审法院予以支持。二、龙城润地公司要求给付建平安法庭办公楼投入资金254374元及违约利息、给付两套楼房款320000元及违约利息的诉讼请求是否有事实依据及合法依据也是本案争议焦点问题。根据龙城润地公司所举证据，不能充分证明其诉讼主张，故龙城润地公司
摘要
吉林市龙城润地房地产开发有限公司与舒兰市平安镇人民政府建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民事判��书（2018）吉02民终674号上诉人(原审原告)吉林市龙城润地房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李凯，经理。委托诉讼代理人：李洪杰，吉林保民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)舒兰市平安镇人民政府，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王伟，镇长。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。上诉人吉林市龙城润地房地产开发有限公司（以下简称龙城……