金融借款合同纠纷 (2015)榕民初字第180号

案号
(2015)榕民初字第180号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
福建省福州市
裁判日期
2016-02-25

裁判要旨

讼争《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》、《应收账款最高额质押合同》,当事人主体适格、意思表示真实,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应依约履行。原告根据讼争《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》的约定,向被告志鑫公司分别发放两笔借款各人民币1000万元,总计人民币2000万元,已履行了合同约定的义务。借款期限届满后,被告志鑫公司未足额偿还借款本息,截至2016年1月26日,被告志鑫公司尚欠原告“流HQ2014108”《流动资金借款合同》项下借款本金人民币9998705.78元及利息(含罚息、复利)人民币1571897.76元,“流HQ2014114”《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1000万元及利息(罚息、复利)人民币1558307.95元,其行为已构成违约。现原告诉请被告志鑫公司偿还前述欠款本息,于法有据,本院予以支持。关于律师代理费。虽然双方当事人约定被告违约应承担原告实现债权的费用,但因双方未明确约定被告承担相关费用的金额或限额,故本院有理由在该约定不明的情况下,根据案情的繁简、难易程度以及原告代理人付出劳动的多寡,并遵照民事

摘要

讼争《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》、《应收账款最高额质押合同》,当事人主体适格、意思表示真实,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应依约履行。原告根据讼争《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》的约定,向被告志鑫公司分别发放两笔借款各人民币1000万元,总计人民币2000万元,已履行了合同约定的义务。借款期限届满后,被告志鑫公司未足额偿还借款本息,截至2016年1月26日,被告志鑫公司尚欠原告“流HQ2014108”《流动资金借款合同》项下借款本金人民币9998705.78元及利息(含罚息、复利)人民币1571897.76元,“流HQ201411

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)榕民初字第180号原告兴业银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市五一中路32号元洪大厦,组织机构代码85814005-5。代表人孙雄鹏。委托代理人程浩、许金利,福建大中律师事务所律师。被告福建志鑫贸易有限公司,住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路289号金诺大厦(原新澳福大厦)2315单元,组织机构代码67846564-5。法定代表人李……