执行异议之诉 （2017）赣05民终35号

本案属执行异议之诉。新苑公司与华东公司签订的《土地出让合同》和新苑公司与华东公司、鑫盛公司签订的《合同终止协议》及新苑公司向鑫盛公司出具的欠条，均系新苑公司与华东公司、鑫盛公司的真实意思表示，未违反法律法规等国家法律的强制性规定，合法有效。新苑公司主张撤销（2016）赣0502执异32号执行裁定书，停止对新苑公司进行强制执行并解除对新苑公司的财产查封；确认新苑公司与华东公司《土地出让合同》和《合同终止协议》无效的请求，因无证据证实，且与事实和法律不符，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十二条、第三百一十三条、第三百一十四条之规定，判决如下：一、驳回新苑公司要求撤销一审法院作出的（2016）赣0502执异32号执行裁定书和要求停止对新苑公司进行强制执行并解除财产查封的诉讼请求；二、确认新苑公司与华东公司于2012年1月5日签订的《土地出让合同》及新苑公司与华东公司、鑫盛公司于2015年3月20日签订的《合同终止协议》有效；三、案件受理费100元，由新苑

本案属执行异议之诉。新苑公司与华东公司签订的《土地出让合同》和新苑公司与华东公司、鑫盛公司签订的《合同终止协议》及新苑公司向鑫盛公司出具的欠条，均系新苑公司与华东公司、鑫盛公司的真实意思表示，未违反法律法规等国家法律的强制性规定，合法有效。新苑公司主张撤销（2016）赣0502执异32号执行裁定书，停止对新苑公司进行强制执行并解除对新苑公司的财产查封；确认新苑公司与华东公司《土地出让合同》和《合同终止协议》无效的请求，因无证据证实，且与事实和法律不符，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终35号上诉人（一审原告）：宜春市新苑实业有限公司，住所地：宜春市环城西路368号。法定代表人：刘飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘平，男，1958年9月27日生，汉族，个体户，住新余市渝水区。被上诉人（一审被告）：王钦洪，男，1971年1月1日生，汉族，个体户，住新余市渝水区。委……