金融借款合同纠纷 （2018）晋09民终230号
裁判要旨
本案事实不清。王果果向原平市汇民村镇银行有限责任公司借款10万元事实清楚，双方无异议。原平市汇民村镇银行有限责任公司提供《保证合同》，贾建文、孙林茂作为保证人对借款承担保证担保责任，并提交了保证担保承诺书、面谈记录、核保书、收入证明、结婚证明、户口本、身份证复印件等相关证据佐证。一审法院以贾建文、孙林茂不申请笔迹鉴定、两人在庭审笔录上的签名与两份合同上的签名存在明显不一致为由否定连带责任的承担。该分析判断有无科学性？有无法律事实依据？最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案贾建文、孙林茂放弃笔迹鉴定，法官依据观察分析推理作出判决明显不符合法律规定。故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初740号民事判决；二、发回山西省原平市人民法院重审。上诉人原平市汇民村镇银行有限责任公司预
摘要
原平市汇民村镇银行有限责任公司与贾建文、孙林茂等金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终230号上诉人（原审原告）：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街（北）。法定代表人高新书，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎跃，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈玉文，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：贾建……