赠与合同纠纷 （2015）青民一终字第2701号

赵某E作为赵某丙的儿子，其应当知道涉案房屋自赵某H被转移登记至赵某丙名下的情况，且生效的行政判决已认定赵某E取得房产转移登记不应被认定为善意取得，因此对于赵某E所称其善意取得涉案房屋的主张，法院不予支持。关于赵某H与赵某丙于2001年2月7日签订赠与合同是否是赵某H的真实意思表示及合同效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，各方当事人均认可涉案房屋系赵某H的个人财产，均认可订立赠与合同时赵某H头脑清楚，且赵某H生前亦未提起撤销赠与的诉讼或作出与赠与房屋相悖的处分行为，赵某H通过公证方式将青岛市李沧区保和路×号×户房屋赠与给赵某丙并签订赠与合同，从上述事实可以认定房屋赠与是赵某H的真实意思表示，且赠与合同的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，因此法院认定赵某H与赵某丙于2001年2月7日所签订的赠与合同合法、有效。赵某丁、赵某戊、赵某乙、赵某甲、王某A、赵某庚、赵某A、赵某B均主张

赵某E作为赵某丙的儿子，其应当知道涉案房屋自赵某H被转移登记至赵某丙名下的情况，且生效的行政判决已认定赵某E取得房产转移登记不应被认定为善意取得，因此对于赵某E所称其善意取得涉案房屋的主张，法院不予支持。关于赵某H与赵某丙于2001年2月7日签订赠与合同是否是赵某H的真实意思表示及合同效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，各方当事人均认可涉案房屋系赵某H的个人财产，均认可订立赠与合同时赵

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一终字第2701号上诉人（原审被告）赵某甲。委托代理人赵某乙。被上诉人（原审原告）赵某丙。原审被告赵某丁。原审被告赵某戊。原审被告赵某乙。原审被告赵某辛。原审被告王某A。原审被告赵某庚。原审被告赵某A。原审被告赵某B。原审被告刘某A。原审被告刘某B。原审被告刘某C。原审被告刘某D。原审被告赵某C。原审被告赵某D。原审第三人赵某E。上诉人赵某……