民间借贷纠纷 （2021）川01民终1947号

双方争议的焦点是刘海涛与涂洪军之间是否存在民间借贷关系。涂洪军对收到刘海涛300000元并向其出具借条,在借条上签字捺印并无异议，虽然其称收到的是刘海涛转给他的300000元系工程转包合同保证金，但未能提交证据证明，应对此承担举证不能的后果。且涂洪军在答辩时先认可双方的借贷关系，并称其已向刘海涛履行了还款义务。后予以否认，称其收到的系工程转包合同保证金。依据禁反言规则，涂洪军对不利于自己的事实进行承认后，不得随意撤销。至于涂洪军辩称出具借条是笔误，将保证金误写为借款与事实不符，更不合常理，不予采信。综上，刘海涛与涂洪军之间民间借贷关系成立。 涂洪军辩称即使双方借贷关系成立，其已于2014年11月19日履行了还款义务。一审法院认为，刘海涛称其于2014年11月19日收到涂洪军转来的300000元是支付的民工工资及工程结算款，但刘海涛并未就涂洪军应当向其支付民工工资及工程结算款提交证据证明。其次，贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初82号民事裁定书中，刘海涛自称涂洪军在2015年4月25日后将某工程转包给刘海涛，其作为项目实际施工人进行施工，2015年6月18日工程项目才竣工验收

双方争议的焦点是刘海涛与涂洪军之间是否存在民间借贷关系。涂洪军对收到刘海涛300000元并向其出具借条,在借条上签字捺印并无异议，虽然其称收到的是刘海涛转给他的300000元系工程转包合同保证金，但未能提交证据证明，应对此承担举证不能的后果。且涂洪军在答辩时先认可双方的借贷关系，并称其已向刘海涛履行了还款义务。后予以否认，称其收到的系工程转包合同保证金。依据禁反言规则，涂洪军对不利于自己的事实进行承认后，不得随意撤销。至于涂洪军辩称出具借条是笔误，将保证金误写为借款与事实不符，更不合常理，不予采信。综上，刘海涛与涂洪军之间民间借贷关系成立。 涂洪军辩称即使双方借贷关系成立，其已于2014年11

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1947号 上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涂洪军，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 上诉人刘海涛因与被上诉人涂洪军民间借贷纠纷一案，不服……