储蓄存款合同纠纷 （2015）宁商终字第1809号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈远杏提供的证据不足以证明其于2015年2月15日19时许在邮储银行江宁支行东麒路营业所ATM机上存款7次，共计存款7万元。邮储银行江宁支行提供的ATM机交易流水明细显示，陈远杏于2015年2月15日19时许在ATM机上存款6次，每次存款1万元，存款6次后陈远杏又进行了一次查询操作，此后陈远杏并未再进行存款操作。这与陈远杏在庭审中所作的其先存款5次，每次存款1万元，之后其进行了一次查询操作，此后又存款2次，每次存款1万元，共计存款7万元的陈述明显不一致。故陈远杏要求确认其在邮储银行江宁支行处的银行储蓄存款余额增加1万元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回陈远杏的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由陈远杏负担。陈远杏不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈远杏提供的证据不足以证明其于2015年2月15日19时许在邮储银行江宁支行东麒路营业所ATM机上存款7次，共计存款7万元。邮储银行江宁支行提供的ATM机交易流水明细显示，陈远杏于2015年2月15日19时许在ATM机上存款6次，每次存款1万元，存款6次后陈远杏又进行了一次查询操作，此后陈远杏并未再进行存款操作。这与陈远杏在庭审中所作的其先存款5次，每次存款1万元，之后其进行了一次查询操作，此后又存款2次，每次存款1万元

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1809号上诉人（原审原告）陈远杏，1981年7月13日生，汉族。委托代理人褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢101室。负责人陈锦红，该支行行长。委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。上诉人陈远杏因与被上诉……