恢复原状纠纷 （2015）浙杭民终字第2857号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈文明提供的证据不足以证明铁佛寺社区、叶军存在组织或实施拆除案涉房屋三处建筑物、楼梯、围墙及大门的侵权行为，应承担举证不能的不利后果，其要求铁佛寺社区、叶军恢复原状并赔偿损失的诉请，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈文明的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由陈文明负担。宣判后，陈文明不服该判决，向本院提出上诉称：一、一审法院采信证据不当，导致认定事实错误，判决结果错误。L、一审判决对上诉人提供的关键证据4光盘的认证意见片面，对该证据“三性”应当认定而未予认定。一审中上诉人一共提供了6份证据，除了对证据4，一审判决均予认定。一审判决对两被上诉人对该光盘即证据4的质证意见表述为：“对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明涉案被拆除建筑物系陈文明合法所有，亦不能证明系铁佛寺社区、叶军组织人员实施了拆除行为的事实”。可见，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈文明提供的证据不足以证明铁佛寺社区、叶军存在组织或实施拆除案涉房屋三处建筑物、楼梯、围墙及大门的侵权行为，应承担举证不能的不利后果，其要求铁佛寺社区、叶军恢复原状并赔偿损失的诉请，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈文明的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由陈文明负担。宣判后，陈文明不服该判决，向本院提出上诉称：一、一审法院采信证据不当

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2857号上诉人（原审原告）陈文明。委托代理人张生裕，浙江光彩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市西湖区西溪街道铁佛寺社区居民委员会。负责人邵建江。被上诉人（原审被告）叶军。上述二被上诉人共同委托代理人王冰洁、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。上诉人陈文明因与被上诉人杭州市西湖区西溪街道铁佛寺社区居民委员会（以下简称铁佛寺社区）……