相邻关系纠纷 （2015）淄民一终字第695号
裁判要旨
虽然上诉人的主张系排除妨害，赔偿损失，但因对涉案的宅基地使用权界限双方当事人之间存有争议，无法确定，依照《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故根据上述规定，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 静代理审判员 张婷娟代理审判员 庞风华二〇一五年十月二十六日书 记 员 苏银银 更多数据：www.
摘要
虽然上诉人的主张系排除妨害，赔偿损失，但因对涉案的宅基地使用权界限双方当事人之间存有争议，无法确定，依照《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故根据上述规定，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 静代理审判员 张婷娟代理审判员 庞风华二〇一五年十月二十六日书 记 员 苏银银 更多数据：www.
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民一终字第695号上诉人（原审原告）：刘成港，农民。委托代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学水，农民。被上诉人（原审被告）：张韶华，农民。上诉人刘成港因相邻关系纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为：原告刘……