机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终14078号

公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，法院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。申某事发时是在为张红提供劳务，故相关的侵权责任由张红承担。另，浩远公司作为申某所驾驶车辆的登记所有人，李夫龙并没有证据证明其在本起事故中具有过错及存在其他符合相关规定需要承担连带责任的情形，故法院对李夫龙要求浩远公司对张红所负之款承担连带赔偿责任的请求不予支持。因此，本案中李夫龙的损失先由保险公司在交强险限额内负

渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉李夫龙机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14078号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路16-616。负责人：冯拥军，副总经理。委托诉讼代理人：鲍长春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李夫龙，男，1943年2月26日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红……