租赁合同纠纷 （2018）粤17民终1193号
裁判要旨
本案是租赁合同纠纷。本案争议的焦点主要有：（一）《专柜选位使用协议》是否合法有效；（二）《专柜选位使用协议》是否履行；（三）长虹湛江分公司是否需要支付租赁费。关于焦点一，志达公司、长虹湛江分公司是经销合作关系，双方在《长虹电视产品经销协议》中约定长虹湛江分公司在经销合作中的一切手续，应以书面形式约定并加盖长虹湛江分公司有效印章，长虹湛江分公司工作人员未经长虹湛江分公司书面授权所签订的任何书面手续或作出的任何承诺，属个人行为，该约定是双方真实意思表示，应为有效约定，是双方对合同效力的特别约定。但从长虹湛江分公司提供的《长虹电视产品经销协议》来看，长虹湛江分公司并没有在落款处加盖其公章，而上述协议已生效，且双方亦已履行完毕，可见，是否加盖长虹湛江分公司公章，并没有影响该协议的法律效力。长虹湛江分公司在协议中关于一切手续需加盖公章方生效的特别约定，长虹湛江分公司并没有严格执行，因此，可以推定在双方合作过程中所签订的其他合同、协议，只要符合法律规定，应认定为有效。长虹湛江分公司业务经理在《专柜选位使用协议》上签名，虽没有长虹湛江分公司书面委托，但其作为业务经理的签名行为构成表见代理，其代理行为
摘要
阳江市志达电器有限公司、四川长虹电器股份有限公司湛江销售分公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终1193号上诉人（原审原告）:阳江市志达电器有限公司。住所地：广东省阳江市江城区东风一路**百利广场购物中心第****商铺及负****商铺。法定代表人：冯昆玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：四川长虹电器股份有限公司湛江销售分公司。住所地……