网络服务合同纠纷 （2018）苏01民终11312号

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，百易公司、咪咕公司签订的《游戏业务合作协议书》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。百易公司主张因咪咕公司对客户的注册登录、认证、鉴权等管理负有义务，故双方应当按照经营分析平台显示的“白名单”号码ID23345956、ID20299197所产生的消费金额进行分成，但其提供的证据未能证明“白名单”号码系由咪咕公司添加。此外，由于百易公司提供的软件系统允许游戏用户先消费后付费、注册绑定手机号码与消费手机号码不一致等情形存在，故在游戏用户利用上述情形“恶意”消费后，必然导致运营商无法进行扣费，对此所产生的责任，百易公司、咪咕公司并无约定。因咪咕公司并未从通信运营商处实际获得“白名单”号码消费的336533元，依照协议约定，咪咕公司根据计费主体实际收取的信息服务费与百易公司进行结算和支付并无不当，百易公司对于咪咕公司未实际收取的费用无权主张分成。综上，百易公司主张咪咕公司支付分成款219541.5元，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，百易公司、咪咕公司签订的《游戏业务合作协议书》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。百易公司主张因咪咕公司对客户的注册登录、认证、鉴权等管理负有义务，故双方应当按照经营分析平台显示的“白名单”号码ID23345956、ID20299197所产生的消费金额进行分成，但其提供的证据未能证明“白名单”号码系由咪咕公司添加。此外，由于百易公司提供的软件系统允许游戏用户先消费后付费、注册绑定手机号码与消费手机号码不一致等情形存在，故在游戏用户利用上述情形“恶意”消费后，必然导致运营商无法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终11312号上诉人（原审原告）：郑州百易科技有限公司，住所地在河南省郑州市金水区农业路与中州大道交汇处苏荷中心大厦****。法定代表人：黄小金，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏蕾，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咪咕互动娱乐有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市建邺区雨润大街**iv>法定代表人：王刚，该公司总经理。……