债权转让合同纠纷 （2020）苏01民终8582号

金辰公司与立志公司签订的《债权转让协议》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人应按照协议约定内容全面履行各自的权利和义务。金辰公司以存在《债权转让协议》第三条第4款约定情形（即转让债权系不真实或存在不能胜诉的瑕疵）为由，要求撤销协议、立志公司继续承担还款责任。根据现有证据及生效判决表明，立志公司对兴农公司享有800万元债权，该债权在《债权转让协议》签订时真实存在。兴农公司认为，根据《会议纪要》内容，兴农公司代立志公司归还800万元贷款，故双方之间的债权债务抵销。一审法院认为，《会议纪要》相关内容并未实际履行，且实质上已被生效判决否定。在现有证据下，兴农公司主张债权债务抵销无充分的事实及法律依据。对于《债权转让协议》中有关“存在不能胜诉的瑕疵”的约定，在金辰公司尚未向兴农公司提起相应诉讼的情形下，不能以该约定为由要求立志公司继续承担对应的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回南京市溧水金辰实业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费67800元，由金辰公司负担。各方二审均未提交新证据，本院二审出示

金辰公司与立志公司签订的《债权转让协议》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人应按照协议约定内容全面履行各自的权利和义务。金辰公司以存在《债权转让协议》第三条第4款约定情形（即转让债权系不真实或存在不能胜诉的瑕疵）为由，要求撤销协议、立志公司继续承担还款责任。根据现有证据及生效判决表明，立志公司对兴农公司享有800万元债权，该债权在《债权转让协议》签订时真实存在。兴农公司认为，根据《会议纪要》内容，兴农公司代立志公司归还800万元贷款，故双方之间的债权债务抵销。一审法院认为，《会议纪要》相关内容并未实际履行，且实质上已被生效判决否定。在现有证据下，兴农公司主张债权债务抵销无充分的事实及法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8582号上诉人（原审原告）：南京市溧水金辰实业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳街道中山东路**。法定代表人：张宏兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京立志高速公路材料有限公司，住所，住所地在南京市溧水区洪蓝街道金牛北路**di……