合同纠纷 （2021）豫10民终779号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，原、被告双方签订的《空港新城C06-2地块地下车库机械式停车设备买卖及安装合同》以及《许昌空港新城工程结算单》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定享受权利和履行义务。庭审过程中，原告虽对《许昌空港新城工程结算单》中原告加盖的公章提出质疑，但并未提供证据证明，且该结算单显示的内容与《空港新城C06-2地块地下车库机械式停车设备买卖及安装合同》的内容以及原、被告双方陈述的付款情况一致，该院予以确认。该结算单显示，在结算合计金额的基础上扣除总分包配合费、质保金、工期违约金、已支付金额后，被告下欠1554141.35元，后，被告按照结算单向原告支付了1554141.35元，剩余质保金173996.02元未返还。由于原告未按照合同的约定提供银行履约保函，故原告主张被告返还该笔款项不符合合同的约定，该院不予支持；关于原告主张的逾期付款利息，因双方签订的合同未作约定且在双方结算后，被告已按照结算单履

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，原、被告双方签订的《空港新城C06-2地块地下车库机械式停车设备买卖及安装合同》以及《许昌空港新城工程结算单》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定享受权利和履行义务。庭审过程中，原告虽对《许昌空港新城工程结算单》中原告加盖的公章提出质疑，但并未提供证据证明，且该结算单显示的内容与《空港新城C06-2地块地下车库机械式停车设备买卖及安装合同》的内容以及原、被告双方陈述的付款情况一致，该院予以确认

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终779号上诉人（一审原告）：大洋泊车股份有限公司，住所地山东省潍坊市滨潍城区拥军路3777号。法定代表人：李祥啟，任公司董事长。委托诉讼代理人：王萍，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许昌空港新城置业有限公司，住所地许昌市天宝路东段第一国际24层。法定代表人：付志中，任公司董事长。委托……