财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终2482号

三木运输队、中华联合沧州公司双方签订的冀Ｊ×××××号车车辆损失险及火灾、爆炸、自燃损失险等保险合同合法、有效，一审法院予以确认。保险合同签订后，三木运输队按约定向中华联合沧州公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。三木运输队、中华联合沧州公司双方对2016年9月8日1时40分，赵胜德驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车行驶至黄骅市384省道和307国道交叉口处时，车辆发生起火燃烧，造成冀Ｊ×××××号车损失的事实予以认可，一审法院予以确认。一审法院确认三木运输队的损失为：1.三木运输队当庭提交的公估报告书，是一审法院在三木运输队、中华联合沧州公司双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。中华联合沧州公司虽然对该公估报告书不予认可，但经一审法院当庭释明义后，中华联合沧州公司明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询，一审法院对该公估报告书予以采信，据此，冀Ｊ×××××号车损失为150061.11元；2.三木运输队主张的7500元公估费，是三木运输队为查明因本次事故造成冀Ｊ×××××号车损失实际支付的费用，具有合理性，一审

三木运输队、中华联合沧州公司双方签订的冀Ｊ×××××号车车辆损失险及火灾、爆炸、自燃损失险等保险合同合法、有效，一审法院予以确认。保险合同签订后，三木运输队按约定向中华联合沧州公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。三木运输队、中华联合沧州公司双方对2016年9月8日1时40分，赵胜德驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车行驶至黄骅市384省道和307国道交叉口处时，车辆发生起火燃烧，造成冀Ｊ×××××号车损失的事实予以认可，一审法院予以确认。一审法院确认三木运输队的损失为：1.三木运输队当庭提交的公估报告书，是一审法院在三木运输队、中华联合沧州公司双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2482号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省黄骅市迎宾路市政府南。负责人：归洪川，该公司经理。委托诉讼代理人：韩猛，该公司职员。被上诉人（原审三木运输队）：黄骅市三木汽车运输队，住所地黄骅市羊三木乡羊二村。法定代表人：李秀良，该运输队经理。委托诉讼代理人：李玖蔓，该运输队职工。上诉人中华联合财……