合同纠纷 （2020）川01民终17237号

本案所涉执行依据是公证债权文书，长海实业公司提起本案诉讼的目的是为了阻却执行公证债权文书。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定：有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。长海实业公司主张四川省成都市高新区公证处出具的（2017）成高证执字第20号《执行证书》中关于违约金和资金占用费的计算标准违反法律规定，（2017）成高证执字第20号《执行证书》所依据的《融资担保委托合同书》《保证合同》中关于违约金、资金占用费的约定无效。一审法院经审查核实案涉的《融资担保委托合同书》及《保证合同》，案涉合同系双方真实意思表示，权利义务依法成立。对于其中违约金和资金占用利息计算超过法律规定的民间借贷利率上限的问题，其违约金和资金占用利息合并计算已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率3

本案所涉执行依据是公证债权文书，长海实业公司提起本案诉讼的目的是为了阻却执行公证债权文书。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定：有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。长海实业公司主张四川省成都市高新区公证处出具的（2017）成高证执字第20号《执行证书》中关于违约金和资金占用费的计算标准违反法律规定，（2017

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17237号 上诉人（原审原告）：成都长海实业有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段699号。 法定代表人：应建松，董事长。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐礼全，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地成都市温江区金府路西……